Pocas intervenciones en el patrimonio se habían vivido en los últimos años en la ciudad de Córdoba con la intensidad con la que se ha recibido la reciente apertura del restaurado puente romano. Más allá del interesado, parcial y aburrido debate entre partidos políticos, los comentarios de los centenares de paseantes que iban y venían por el puente y sus alrededores el pasado fin de semana eran de lo más animado, jocoso y no exento de una buena dosis de sentido común y sobre todo interpretación y percepción libre de los cambios. Qué pena que tanto los políticos como las instituciones aporten pocas cosas útiles para animar y enriquecer un debate dirigido a cultivar y ser receptivos a la cultura y las percepciones de la gente. Interesantes me parecen algunas de las reflexiones que hace el Informe de ICOMOS acerca del asunto. Entre éstas, la llamada de atención a los gestores públicos del patrimonio sobre la obligación de tener en cuenta las percepciones fundamentadas de los ciudadanos, y la llamada a estos mismos para solicitar argumentaciones técnicas como las de ICOMOS antes de intervenir sobre el patrimonio, en lugar de hacerlo a posteriori, una vez ejecutadas las obras. Por mi parte, sólo decir que mi primera y ligera impresión fue la de sentirme aliviado de una vieja pátina de viejos adoquines y negritud, para abrir una vía peatonal limpia de acceso a la ciudad. A primera vista me gustó la sensación que tuve, que fue la de compartir el descubrimiento festivo de una nueva ciudad. Ojalá sea finalmente la de una ciudad que mira al río y su patrimonio para firmar un compromiso de futuro responsable con el mismo. Por cierto, al hilo de las recomendaciones del Informe de ICOMOS pensé de inmediato lo bien que vendría que los responsables políticos de las intervenciones urbanizadoras que quieren llevarse a cabo sobre el conjunto histórico de Zuheros, las pusieran en práctica, abriendo el debate a la sociedad y a los especialistas del patrimonio antes de que nuevamente sea demasiado tarde.
OLEOPOLIS 